[Local Link Removed for Guests] писал(а): [Local Link Removed for Guests]06 авг 2022, 15:23 Что именно не правильно? То что это без разницы? Это без разницы, если вы копируете бездумно этим, или другим способом настройки банка. Это не о способах и их идентичности, а о подходе "без разницы".
По вашему не очевидно, что имея возможность выгрузить в cpy вы получаете возможность настройки этой выгрузки? Коммерческий банк, серийный, естественно перешагнув систему доступа.
Таблицы обмена, это просто таблицы обмена. Они были придуманы возможно что раньше вас, или меня, я даже не помню IBM это придумало, или Microsoft внедрило, уже забыл, а когда-то писал на эту тему. О таблицах обмена я мог бы рассказать гораздо больше, но это не так уж и важно в этом контексте. В данном случае, речь о копировании. Копируя структуру и создавая таблицы вы переносите всё, а не только записи. Отдельно связи либо да, либо нет, а здесь вы вырвали из контекста, но я не слишком корректно и ясно сам об этом написал...
Неправильное понимание копирования банка данных (с защитой или без, с данными или только структуры) и обмена данными. Обмен данными может осуществляться как между разными банками, с одинаковой или отличающейся структурой, так и в пределах одного банка и даже одной базы. О каком копировании защиты и системы доступа может идти речь? Покажите пример создания банка и системы доступа через таблицы обмена.[Local Link Removed for Guests] писал(а): Выгрузка в *.cpy или через таблицы обмена, это без разницы, потому что все это копирование. Это второй момент, который пора бы было бы уже освоить, прежде чем давать советы.
Таблицы обмена для CronosPlus появились вместе с CronosPlus в 1999 году. Cronos for DOS содержал таблицы экспорта/импорта через специализированный текстовой файл. Ни IBM, ни Microsoft это не придумывали.
Какой совет я у Вас спрашивал?[Local Link Removed for Guests] писал(а):Я рад вашему прогрессу. Вчера вы спрашивали совета, а сегодня постигли истину настолько, что указываете на мои ошибки